I juni skrev jag om hur jag blivit politiskt hemlös, om att rösta mot något snarare än för något, val efter val. Det inlägget fick betydligt mer respons än det mesta jag brukar lägga upp. Nu, med valet alldeles inpå, vill jag följa upp med något ni kan testa själva.
Jag har också precis börjat på läkarprogrammet vid Göteborgs universitet. Parallellt har jag genom mitt utvecklingslabb Forge Nord arbetat med en rad olika projekt, där jag utforskar hur långt det faktiskt går att komma med dagens AI.
Ett av dem vill jag gärna visa er nu: Valkompassen på Politikerna.com.
Bakgrunden är ganska personlig. I två decennier har jag lyssnat på i princip allt politiskt innehåll från SR och SVT, och i takt med att de svenska politiska poddarna vuxit fram har jag följt i princip allt där också. Politik har helt enkelt varit ett tillräckligt stort intresse för att jag gärna ska lägga den tiden.
Men för den som inte har det intresset är det en väldig mängd innehåll att ta sig igenom. Det är svårt att sortera i, och knappast något alla tycker är särskilt lustfyllt att ägna kvällar och helger åt. Man ska ändå kunna bilda sig en välgrundad uppfattning om vilka som förtjänar ens röst.
Det är där nyttan finns i att transkribera materialet och låta stora språkmodeller vaska fram och sortera det politiska innehållet. Vem tycker vad, i vilken fråga, och hur hänger det ihop med vad personen sagt tidigare? Det som annars kräver år av lyssnande blir möjligt att söka i och jämföra, med kopplingen till sammanhanget och källorna kvar.
Bakom plattformen ligger ett omfattande arbete med taligenkänning, identifiering av talare och språkmodeller som arbetar i flera steg. Uttalanden kopplas till rätt person, ståndpunkter identifieras och granskas vidare. Systemet behöver exempelvis skilja en politikers egen uppfattning från en beskrivning av någon annans, och hålla isär tidigare ståndpunkter från sådant personen står för idag. En stor del av utvecklingsarbetet har handlat om just de skillnaderna.
I valkompassen jämförs dina åsikter med bedömningar av partiernas publicerade politik. Partikanslierna får alltså inte själva bestämma var på skalan de ska placeras inför valet. Underlaget omfattar partiprogram, valmanifest och motioner, och på plattformen finns också uttalandena i poddar, intervjuer och debatter samt politikernas röster i riksdagen. Utgångspunkten är vad de faktiskt säger och gör.
Du svarar på tolv frågor och väljer hur viktiga de är för dig. Utöver de åtta riksdagspartierna finns Medborgerlig Samling, Örebropartiet, Alternativ för Sverige och Partiet Nyans med. Att ett parti ännu inte sitter i riksdagen är ju inget skäl att utesluta det ur ett verktyg som ska hjälpa oss att avgöra vilka som borde sitta där. Särskilt inte för den som har svårt att känna sig representerad av dem som redan är på plats.
Valkompassen är en av tillämpningarna, men ambitionen med plattformen sträcker sig betydligt längre än till söndagens val. Jag vill göra det lättare att följa vad politiker säger över tid, se vad som sedan genomförs och ställa bättre frågor när det inte hänger ihop. Fler borde kunna granska dem som vill ha vårt förtroende, även utan att ha politik som sitt största fritidsintresse.
Nu vill jag gärna att ni som är nyfikna provar och berättar vad ni tycker, medan jag fortsätter utveckla den. Får ni syn på skillnader ni inte tänkt på tidigare? Saknar ni någon viktig fråga, eller något som skulle göra jämförelsen mer användbar?
Testa Valkompassen på politikerna.com och skriv gärna till mig.
Tänk själv gäller förstås även här. Jag vill gärna höra vad ni kommer fram till!